Bakırköy’de avukatı taciz eden Batuhan Çolak’a uygun hal indirimi

İnternet haber sitesi Ters’in Genel Yayın Direktörü Batuhan Çolak, geçtiğimiz yıl Temmuz ayında bir avukata yönelik taciz hareketinde bulundu.

İstanbul Kadıköy’de hür avukatlık yapan B.K. isimli bayan, gazeteci Batuhan Çolak’ın tacizine uğradı.

Kollarıyla B.K.’yı sararak zorla öpmeye çalışan Batuhan Çolak’ın ‘basit cinsel saldırı’ cürmünden 5 ile 10 yıl ortasında cezalandırılması için iddianame hazırlandı.

“Özür dileyerek ofisten çıktı”

Saldırıya uğrayan B.K., başından geçenleri şu tabirlerle aktardı:

“Bir müvekkilim ‘cinsel taciz’ kabahatinden yargılanarak beraat etti. Medyada müvekkilim hakkında olumsuz haberler çıkmaya devam etti. Yanlışsız haber yapacağını düşündüğüm Batuhan Ç. ile irtibata geçtim. Ataköy’de bir kafede buluştuk. Batuhan Ç. bana kendi dava evraklarından bahsetti. Ben bu davaları kontrat yaparak üstlenebileceğimi söyledim. 26 Temmuz gününe ofisimde görüşmek üzere randevu verdim. Ofisin terasında görüşüp kahve içtik. Kahve fincanlarını mutfağa götürdüğüm sırada Batuhan Ç. her iki kolu ile gövdemden sararak kendisine çevirdi ve yanağımdan öptü. Akabinde dudağımdan öpmeye çalıştı fakat buna pürüz oldum. ‘Ne yapmaya çalışıyorsun’ diyerek kendisine kızdım. Batuhan Ç. özür dileyerek ofisten çıktı.”

“Saldırı sarkıntılık seviyesinde kaldı”

İddianamenin ardından Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya katılmayan Batuhan Çolak’ın avukatı, “Biz soruşturmanın birinci gününden beri olay yerine ait kamera imajları varsa aydınlatılması tarafında taleplerde bulunduk. Kamera manzaraları evrak içine girmemiştir. Hatası kabul etmemekle bir arada, ani ve kesintili bir formda olan taarruzun sarkıntılık seviyesinde kaldığı istikametinde Yargıtay kararları evraka sunulmuştur. Katılanın çelişkili beyanları ve eksik kanıt sunmuş olması nedeniyle müvekkilimin beraatini talep ediyorum.” dedi.

İyi hal indirimi uygulandı

Mahkemeye katılan mağdur B.K.’nın, “Sanık davayı uzatmaya mahsus davranmıştır. Âlâ hal indirimi yapılmamasını talep ediyorum.” beyanına karşın Batuhan Çolak’a yeterli hal indirimi uygulandı.

“Özür dilemesi hayatın olağan akışına aykırıdır”

Cumhuriyet savcısı mütalaasında katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek bir kanıt bulunmadığını aktararak “Katılanın soruşturma ve kovuşturma etabındaki beyanları tutarlıdır. Bunun yanı sıra sanık ile katılan ortasında gerçekleşen toplumsal medya konuşmaları incelendiğinde sanığın olay nedeniyle katılandan özür dilediği anlaşılmıştır. Sanık özür dileme sebebi olarak katılanın kendisini daima rahatsız ettiği ve kurtulmak için olduğunu beyan etmiştir. Bir kişinin kendisini rahatsız eden ve taciz edici davranışlarda bulunan bir öteki şahıstan bu sebeple özür dilemesi hayatın olağan akışına terstir. Sanık savunmasının atılı hatadan kurtulmaya yönelik ve gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldığından, ‘sarkıntılık seviyesinde kalan cinsel saldırı’ cürmünden cezalandırılması talep olunur.” tabirlerini kullandı.

1 yıl 8 ay mahpus cezası ertelendi

Kararını açıklayan mahkeme, Batuhan Çolak’ın sarkıntılık seviyesinde kalan cinsel saldırı’ cürmünden evvel 2 yıl mahpus ile cezalandırılmasına karar verdi.

Takdiri indirim uygulayan mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay mahpus ile cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme sanığın bir daha kabahat işlemeyeceği tarafında olumlu kanaat elde edildiğinden, verilen cezanın ertelenmesine karar verdi.

İyi hal indirimi veren mahkemeleri eleştirmişti

Batuhan Çolak’ın ‘iyi hal indirimi’ almasının akabinde; daha evvel düzgün hal indirimi alan tacizcilere, tecavüzcülere ve katil zanlılarına karşı adalet sisteminin işlemediğini savunduğu paylaşımları akıllara geldi.

“Skandal karara imza atan yargıçlara de soruşturma açılsın”

Çolak, ‘iyi hal indirimi’ ile ilgili daha evvelki Twitter paylaşımlarında şu tabirlere yer vermişti:

“Eşini öldürmeden evvel boğazından bıçaklayan ve hür kalan, küçük çocuğa istismarda bulunmasına karşın âlâ hal indirimi alan… İşte bunlar üzere yüzlerce skandal karara imza atan yargıçlara de soruşturma açılsın.”

“13 yaşında bir kız çocuğu… Bir akrabası kıza kafayı takmış. Kızın meskenine giriyor cinsel hücumda bulunuyor, sonra kaçıyor. Mahkeme güzel hal indirimi uygulayıp 6 yıl ceza verip, hür bırakıyor. Yargıtay ceza çok diye itiraz ediyor! Bu nasıl adalet!”